Главная | Я выступаю в защиту суда присяжных

Я выступаю в защиту суда присяжных


Удивительно, но факт! Сергей Корольков, 26 лет, Москва.

Но на эти нестыковки никто, кроме адвокатов и правозащитников, депутатам указывать не стал, и закон был благополучно принят. На этом фоне дальнейшее "урезание" полномочий судов присяжных поначалу представлялось вполне логичным. После выведения из их подсудности еще и дел о бандитизме и преступных сообществах, фактически их роль свелась бы к минимуму. Уделом "суда народа" тогда бы стали лишь самые примитивные и малозначимые уголовные дела — о бытовых убийствах и мелких должностных преступлениях.

Ведь, очевидно, что в любом масштабном преступлении, как правило, задействованы несколько человек, которых можно формально объединить в то же преступное сообщество. И тогда присяжные окончательно перестали бы больше портить репутацию правоохранителей своими "непрофессиональными" и "неэффективными", по их мнению, вердиктами.

Однако с этим документом произошло нечто совершенно невероятное в российской законодательной практике последних лет. Сначала такой очень "полезный", как считалось поначалу, законопроект не был вынесен на рассмотрение, и почти год пролежал без движения.

А уже совсем недавно он вообще был признан "вредным" и несправедливым. Государство выплачивает каждому присяжному зарплату: Пенсионеры получают минимум, установленный законом.

Удивительно, но факт! На-эисованные ярким фломастером, такие рисунки дают ясную и контрастную картину случившегося.

Но со временем первоначальный страх вообще прошел. Из этого протокола явствует, что свидетель Мурашкин 12 раз указал на молодого человека как на то лицо, которое он видел Разве по этим кадрам нельзя определить и запомнить рост молодого человека, его телосложение, лицо обычной формы, разрез глаз обычный, нос обычный?

Свидетель Ермакова так показала на следствии о приметах молодого человека, которого видела 19 января г. В суде, как помните, уважаемые присяжные заседатели, двух последних подробностей — как очевидца стрельбы молодым человеком в Маркелова и Бабурову , так и наличие у стрелявшего в правой руке пистолета свидетель Ермакова дала иные пояснения Итак, правомерно поставить вопрос, есть в приведенных показаниях свидетелей Мурашкина и Ермаковой , в их словах и выражениях что-то особенное, индивидуальное, то , что могло бы отличить одного мужчину от другого.

Этот вопрос решать вам, уважаемые присяжные заседатели. На мой же взгляд, по таким словам и выражениям, которые зафиксированы в протоколах, в том числе в протоколах опознания и, надеюсь, в протоколе судебного заседания, можно категорически отличить лишь человека от обезьяны! Кроме того, уважаемые народные судьи, судебная практика знает множество примеров, когда свидетели под влиянием различных факторов, в том числе особенностей характера той или иной личности, возможной зависимости от властных структур и порой просто от уверенного тона следователя при допросе, его едва заметного нажима, преувеличивают внешнее сходство посторонних людей с преступником.

В нашем же случае на категоричности показаний названных свидетелей, при отсутствии индивидуальных признаках опознанного ими лица, могла сказаться их работа в одной иностранной фирме и в силу этого возможность совместно неоднократно обсуждать детали происшествие, свидетелями которого они были. Дать полную, всестороннюю и объективную оценку показаниям на следствии свидетеля Горячева, находившегося под защитой государства, но не явившегося в суд, без оглашения имеющихся в распоряжении суда 2-х его заявлений, дать оценку его показаниям о причастности Тихонова к лишению жизни Маркелова и Бабуровой, я, к сожалению, такой возможности лишен по единоличному решению председательствующего со ссылкой на рамки действующего уголовно-процессуального Закона для судов с участием присяжных заседателей в силу этой причины позволю лишь просить вас, присяжные заседатели, не учитывать показания Горячева при решении вопроса, виноват ли Тихонов в убийстве названных выше лиц.

Удивительно, но факт! Чичерин, активно выступая за введение судов присяжных, отмечал:

Прошу также не учитывать показания свидетеля Голубева С. Реально ли то, что Тихонов, в каком бы он положении не находился, после встреч с незнакомым лицом напрямую сделал ему такого рода такого рода предложение. Что Тихонов — совсем …. Сторона обвинения, ссылаясь на обнаруженную при обыске у Тихонова информацию на электронных носителях представила вам, уважаемые присяжные заседатели, подсудимого Тихонова как лицо, которое было хорошо осведомлено о том, что: Учитывая, что системы распознавания лиц уже давно работают на благо общества, органы могут запросто отслеживать появление и передвижение нужных лиц.

Ни всякую камеру можно заметить невооруженным взглядом …; — не храни в квартирах одежду и обувь, в которой серьезно акционировался хоть раз; — при аресте самое главное — всегда, при любых обстоятельствах, отрицай свою вину.

Дискриминационное положение потерпевшего, различные преференции стороне защиты, многие из которых нехарактерны для судебной практики западных стран. Не пытаетесь ли Вы таким образом, успокоить либералов, избрав жертвой во внутриполитической игре пострадавших от преступлений. Таким образом, суд присяжных оказался несовместим с одним из основных принципов уголовного права, закрепленным в конституционном законе — принципом справедливости.

Заказать обратный звонок

В соответствии с данным принципом как явная несправедливость рассматривается непривлечение к ответственности виновного; несправедливо также необоснованно мягкое наказание лица, виновного в совершении особо тяжкого преступления. Перед окончанием наряда они навели порядок в столовой и ждали своих сменщиков. В это время в столовую вошел командир взвода Тимашов Максим, который готовился заступать дежурным по филиалу. Он был вооружен табельным оружием, которое получил за 15 минут до этого.

Мой сын сидел за столом. Его товарищ разговаривал по телефону на расстоянии примерно 10 метров от стола, за которым сидел Иван, пять девочек сидели на расстоянии 5 метров — все они прямо наблюдали за Тимашовым во время происшествия, а кроме них есть еще более 20 косвенных свидетелей преступления.

ForPresident.ru — можете написать открытое письмо

Тимашов подошел к моему сыну сзади, достал пистолет из кобуры, отключил предохранитель, дослал патрон в патронник, направил ствол пистолета в голову моего сына и нажал на спусковой крючок.

Шансов выжить не было никаких — мой сын умер через три дня. Уголовное дело было возбуждено по п. Следователям было все ясно изначально — по их мнению никакой сложности в расследовании дела быть не должно, поэтому рвения в расследовании они не проявляли. Допросив в первые два дня всех свидетелей, назначив все необходимые экспертизы, работа по делу прекратилась.

Результаты экспертиз были готовы 28 августа года, однако, дело в суд было отправлено только в феврале года. Возрожденный в России в году, он снискал симпатии многих правоведов и правозаступников, был поддержан председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым и Советом судей.

С увеличением числа судов, где заседали с присяжными, уменьшалось количество дел, разбираемых представителями народа. Количество составов преступлений, подсудных присяжным, сократилось за этот период с 51 до 23, причем у них отобрали право разбирать обвинения в массовых беспорядках, взяточничестве, преступлениях против правосудия.

Как отказаться, если законных оснований на то не имеется? Практика показывает, что в суд достаточно представить медицинскую справку, свидетельствующую о физической невозможности участия в разбирательстве получить подобную справку легко у любого участкового врача, назвав некоторые симптомы, к примеру головные боли, боли в сердце, общее плохое самочувствие. В суде достоверность указанной справки проверить будет достаточно сложно да и вряд ли кто-то будет этим заниматься.

Также можно сослаться на свои религиозные убеждения и мировоззрение, по которым гражданин не может принимать участие в решении судьбы другого человека. Важно, что гражданин становится присяжным заседателем только после того, как приносит соответствующую клятву в зале суда.

С указанного момента он занимает эту должность официально и в случае неявки в судебный процесс может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа, размер которого составляет 25 минимальных размеров оплаты труда. Однако до того момента, пока лицо не произнесло указанную клятву, оно является просто кандидатом на данную должность.

А для кандидатов законодательство никакой ответственности не предусматривает. Таким образом, если гражданина все же выбрали в присяжные заседатели, как отказаться - вопрос довольно несложный и имеющий решение как на законадательном уровне, так и на практическом.

Немного истории

Итог Суд присяжных — это своеобразная форма судебного разбирательства, при которой в принятии решения о вине подсудимого принимают участие не только квалифицированные судьи, но и обычные граждане. Указанный институт несет в себе все принципы демократии, согласно которым, простые граждане страны получают право официально и законно высказывать свое мнение по существу уголовного дела.

Удивительно, но факт! И это ошибочное мнение, и вот почему.

Несмотря на то что быть присяжным заседателем — это гражданский долг гражданина, он имеет полное право отказаться от исполнения возложенных на него функций. Итак, если выбрали присяжным заседателем, как отказаться, вы уже знаете.

Круг оснований, по которым лицо освобождается от должности заседателя, законодательно закреплен и достаточно обширен. Однако если гражданин не принес соответствующую клятву и является всего лишь кандидатом на указанную должность, никакую ответственность за неявку в суд он нести не будет.

Народ настроен на то, чтобы наказать подсудимого, нежели на то, чтобы его оправдать, ведь многие считают, что если дело дошло до суда, то подсудимый таки совершил преступление. Не стоит забывать о таком участнике судебного процесса, как адвокат. Это очень важно, ведь он также влияет на мнение присяжных с помощью своей речи. Если адвокат оратор, то он сочинит такую плачевную речь, что убийцу могут оправдать, и случаев таких немало.

Судья ничего при этом не может сделать, поскольку присяжные так решили. Поэтому мнение их может быть не всегда объективным. Еще один негативный момент в этой системе — это налоги, которые ложатся на плечи простых налогоплательщиков. Ведь чтобы обеспечить явку на суд присяжных заседателей, необходимо тратить на это деньги.

Уважаемые присяжные заседатели!

Вследствие, уменьшения социальных выплат и пенсий. Если подытожить негативные стороны суда присяжных, то эта система не для российского законодательства.

Правосудие вершиться непрофессионалами в данном случае, поэтому нельзя сказать, что цель его будет достигнута. Таким образом, вреда от присяжных гораздо больше, нежели пользы.

После того, как мы обсудили негативные стороны системы присяжных заседателей, необходимо перейти и к положительным моментам. Хотя присяжных выбирают и не из профессионалов, сам процесс ведется судьей, а у него то точно есть юридическое образование.

Достоинства и недостатки

Именно судья помогает присяжным разобраться в юридических моментах и понять положения законодательства. Вместе с судьей оцениваются все доказательства, он руководит всем процессом, поэтому не даст присяжным ошибиться в своем решении.

Сейчас по телевиденью транслируется много программ на правовую тематику.

Удивительно, но факт! Аудиозапись выступления кому интересно можно прослушать по этой ссылке http:

Такие передачи помогают простым гражданам просвещаться, разбираться в законодательных моментах. И поэтому нельзя сказать, что человек, вызванный на суд в качестве присяжного, не знает даже самых элементарных вещей по части юриспруденции. Даже судьям и профессиональным юристам полезно смотреть такие программы.



Читайте также:

  • Сбили пешехода на пешеходном переходе вчера белгород
  • Втб 24 риэлтор ипотека
  • Обременение права ипотека в силу закона как снять