Главная | Тетерин б.с. возбуждение и расследование уголовных дел

Тетерин б.с. возбуждение и расследование уголовных дел


Эти действия, как правило, совершались ими во исполнение указаний народных судей или членов следственных комиссий. В некоторых случаях они могли производиться по инициативе самого работника милиции, но тогда должностное лицо органов милиции, совершившее одно из указанных следственных действий по собственному почину, было обязано немедленно поставить об этом в известность ближайший народный суд или следственную комиссию ст. Таким образом, органы милиции наделялись процессуальными полномочиями по принятию заявлений и сообщений о совершенных преступлениях, по возбуждению уголовных дел и их расследованию.

Народный судья получил право начать дело единолично, если требовалось задержать подозреваемого. Затем его постановление утверждалось судом. Народный суд возбуждал дело тогда, когда сам усматривал преступление при рассмотрении другого дела или получал о нем сообщение. Следственная комиссия приступала к расследованию по заявлениям граждан, по сообщению.

Причем, возбуждение уголовного дела считалось функцией следственной комиссии в полном составе ст. В положении, помимо того, регламентировался порядок обжалования постановлений следственной комиссии, в том числе о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.

Удивительно, но факт! Дело в том, что до получения решения коллегии Тюменской областной прокуратуры такие постановления выносились участковыми уполномоченными милиции и оперуполномоченными уголовного розыска.

Решение суда по жалобе признавалось окончательным ст. Все эти правила предусматривались также в ст. Наметился курс на сосредоточение возбуждения и расследования дел по таким деяниям в руках небольшого числа органов. Для возбуждения и расследования дел о воинских преступлениях согласно Положению о революционных военных трибуналах от февраля г.

Удивительно, но факт! Но практика стояла по этому вопросу на правильном пути, о чем может свидетельствовать следующий факт.

Процессуальные же вопросы возбуждения этих дел подробно описывались в Положении о полковых судах от 10 июня г. Этим актом впервые в централизованном порядке регулировалось армейское дознание, которое раньше производилось соответственно предписаниям местных военных властей.

Был также введен повод, прежде не известный советскому уголовно-процессуальному праву, а именно — явка с повинной. По вопросу возбуждения уголовного дела в нем была всего одна норма, которая обязывала следственные комиссии направлять "все сообщения Это упущение было учтено при издании Положения о революционных трибуналах от 18 марта г.

Рассматриваемый этап развития института возбуждения уголовного дела относится к периодам проведения Великой Октябрьской социалистической революции, иностранной военной интервенции и гражданской войны в стране. Тогда шла смертельная схватка с внутренними и внешними врагами. В этой обстановке право возбуждения и расследования уголовных дел было предоставлено также чрезвычайным органам, созданным для борьбы с контрреволюцией. Такими органами являлись ВЧК и ее особые отделы, которые, как говорил В.

Народный комиссариат продовольствия получил право арестовывать, отстранять от работы и предавать суду лиц, оказывающих дезорганизующее вмешательство в его распоряжения. Декретом от 18 марта г. Это правотворчество выражалось, прежде всего, в том, что местные органы и работники юстиции, воодушевленные идеями революционной законности, разрабатывали важные нормативные акты и инструктивные материалы. Например, Казанский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 25 ноября г.

На общем собрании работников юстиции г. Иваново-Вознесенска 22 февраля г. Совещание ответственных деятелей юстиции Юрьевецкого уезда Иваново-Вознесенской губернии 10 мая г.

Ряд постановлений принял Второй съезд работников юстиции той же губернии, состоявшийся октября г. Было принято решение, что "уголовно-следственные комиссии в деле возбуждения судебного преследования имеют право и обязанность широкой инициативы".

Констатировалось право следственных комиссий при местных Советах возбуждать в отдельных случаях дела, подсудные революционным трибуналам. Было выражено требование, чтобы в процессуальных решениях "указывались не только формальные основания, но и излагались возможно полнее мотивы".

В Казанской губернии Комиссариатом юстиции 7 декабря г. В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, каждый член имеет такое право, причем о каждом предпринятом единолично действии доводит до следственной комиссии в течение 24 часов". Аналогичная рекомендация имелась в решении совещания судей и следователей Свияжского, Спасского и Лаишевского уездов Казанской губернии, состоявшегося в июне года.

Расследование преступлений как правоохранительная функция является социально значимой всегда. Анализдействующего законодательства позволяет выделить две формы участия сотрудников ГИБДД в выявлении, раскрытии и пресечении преступлений: К процессуальным формам следует относить: Совместное рассмотрение материалов проверки заявлений и сообщений о фактах готовящихся и совершенных преступлений в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела, по которому обязательно производство предварительного следствия ст.

Необходимость существования данной формы взаимодействия обусловлено тем, что в процессе осуществления контрольных, надзорных и разрешительных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения сотрудники ГИБДД выявляют и раскрывают преступления, в том числе как совершаемые с использованиемавтомототранспорта, так и иные. В таких случаях сотрудник ГИБДД обязан принять поступившее заявление или сообщение, выполнить все неотложные действия, в случае необходимости привлечь к расследованию преступления следователя.

Такая совместная работа способствует быстрому, полному и объективному решению вопроса о своевременном и обоснованном возбуждении уголовного дела.

Поиск в других каталогах

Достижение успеха при раскрытии преступления во многом зависит от качества проведения осмотра места происшествия, при этом правильная организация взаимодействия следователя и иных служб должна начинаться с момента их прибытия на место происшествия. На практике же в ряде случаев на место происшествия первыми прибывают патрульные полицейские, участковые уполномоченные полиции, сотрудники ГИБДД. От того, как они поведут себя на месте происшествия, во многом зависит успех предстоящего расследования.

Следователь совместно с сотрудниками оперативной группы или их руководителем и с учетом обстановки определяет порядок проведения осмотра, возлагает на каждого из его участников определенные обязанности. Работники органа дознания обязаны оказывать следователю содействие при производстве осмотра, по его поручению проводить необходимые мероприятия по обнаружению и задержанию преступника[1]. Для работы по конкретным уголовным делам формируются следственнооперативные группы, в состав которых сотрудники ГИБДД могут входит по делам о ДТП, незаконном завладении транспортными средствами, использовании их в преступных целях.

Выполнение поручений и указаний следователя о производстве розыскных и следственных действий п. Например, проверка владельцев автомашин. Закон наделил следователя правом давать органу дознания обязательные для исполнения поручения и указания.

На органе дознания лежит обязанность выполнять эти требования. Выполнение поручений следователя о производстве следственных действий должно осуществляться при действительной необходимости в осуществлении поисковой, розыскной деятельности[2].

В криминалистической литературе содержание содействия определяется как участие работников дознания в подготовке и проведении отдельных сложных и трудоемких следственных действий, которое выражается в непосредственной практической помощи тактического и организационнотехнического характера, оказываемой следователю[4]. Указанной точкизрения придерживается также М. С точки зрения Б. Данную форму взаимодействия по результатам анкетирования, проведенного Р.

Осмотр места происшествия является следственным действием, при производстве которого наиболее часто осуществляется взаимодействие следователя с работниками дознания. Исходя из логики вещей, этим нововведением законодатель повысил ответственность прокурора за принятие решения о начале производства по уголовному делу, упрочив одновременно гарантии прав человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Исходя из результатов обобщения практики, особых сложностей реализация положений ст.

Однако, несмотря на казалось бы в целом сложившуюся позитивную картину, некоторым образом настораживает проблема получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела в случаях выезда следователя дознавателя в удаленные населенные пункты области. Анализ практики дает крайне противоречивые результаты.

С одной стороны, абсолютное большинство прокуроров районных и окружных прокуратур в своих докладных записках сообщают о том, что следователями дознавателями не используются в целях неотложного рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения уголовного дела технические средства связи. Вместе с тем существует информация и иного рода. В отдельных районах Тюменской области в случаях, когда возникает необходимость такого согласования в удаленных населенных пунктах, осуществляется применение технических средств связи.

В связи с этим возникает вопрос о том, каким образом оформляется в подобных ситуациях получение согласия на возбуждение уголовного дела.

Похожие главы из других работ:

Настораживает то обстоятельство, что согласие прокурора, полученное по телефону, воспринимается на практике как рядовое явление. Предлагается даже использовать такую форму значительно шире, установив порядок ее применения межведомственным нормативным актом.

Но такое согласие - не более чем фикция, если исходить из смысла закона, что получение согласия должно быть направлено на проверку законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. Складывается впечатление, что законодатель с самого начала внедрил норму, не отвечающую притязаниям.

Проверка законности и обоснованности возбуждения уголовных дел всегда осуществлялась надзирающим прокурором и в прошлом, когда требование получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела не существовало.

СОДЕРЖАНИЕ

На практике используются также информационные сообщения прокурору о возбуждении дела с последующей дачей согласия. На основе полученной в ходе осмотра места происшествия информации выдвигаются следственные версии, определяется круг тактических задач. Однако начальный этап производства расследования по уголовному делу, когда процессуальная самостоятельность следователя в выборе следственных действий существенно ограничена.

Удивительно, но факт! Все эти правила предусматривались также в ст.

На данной стадии, помимо осмотра происшествия в соответствии с ч. По вопросу о правовых средствах стадии возбуждения уголовного дела в отечественной науке и практике ведется оживленная дискуссия.

Некоторые ученые считаю возможным производство до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и согласования у прокурора отдельных следственных действий, таких как освидетельствование и производство экспертиз. Другие полагают, что закон не допускает производства следственных действий до возбуждения уголовного дела, ограничивая тем самым возможность всякого необоснованного принуждения в отношении лиц, которые вовлекаются в уголовный процесс на данной стадии на стороне защиты и исключений в этом вопросе не допускает.

При этом отмечается, что законодатель отдает приоритет средствам и методам досудебной проверки, регулируемым не УПК РФ, а иным законодательством: В литературе отмечается, что средств проверки заявления сообщения о преступлении гораздо больше, чем представляется. Можно говорить о существовании трех видов средств проверки заявления сообщения о преступлении: Прямо закрепленные в уголовно-процессуальном законе средства сбора достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а именно: Выработанные практикой и широко применяемые органами предварительного расследования: Предусмотренные иными не уголовно-процессуальными нормативными актами: Поэтому справедливо утверждение, что нераскрытые убийства в большинстве случаев являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой версии об убийстве как маловероятной.

Отмечалось также, что основным следственным действием на первоначальном этапе расследования является осмотр места происшествия. К числу основных следственных действий первоначального расследования уголовных дел об убийствах обычно относят помимо осмотра места происшествия, допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинскую экспертизу. Следует отметить, что особенности производства указанных действий зависят от видов убийств, по которым производиться расследование.

Так, при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события не менее важен тщательно спланированный осмотр места происшествия.

Удивительно, но факт! В свою очередь, система правовых целей порождает систему тактических целей:

Однако тактика его проведения будет иной, чем при осмотре места происшествия и трупа. Таким образом, для определения тактики поведения того или иного следственного действия на первоначальном этапе расследования уголовных дел об убийстве, необходимо использовать частные криминалистические методики, которые включают: Отказ от использования данных методики приводит к многочисленным ошибкам на начальном этапе расследования.

Обращение к теории и практике расследования убийств, по которым личность преступника неизвестна, позволяет выделить типичные ошибки, допускаемые на начальном этапе расследования. В частности, обращает на себя внимание тот факт, что во всех случаях успех расследования зависит от того, какое значение придается осмотру места происшествия, вещественным доказательствам и следам.

Если следователь стремиться извлечь из информационной модели исходной ситуации как можно больший объем информации, то расследование осуществляется успешно и вместе с тем, это не исключает ошибок в ходе дальнейшего расследования. Так, к числу типичных следует отнести ошибку в выборе следователем основного источника информации, что приводит к неверной оценке сложившейся ситуации, и как следствие неправильного определения круга тактических задач.

Неверный выбор центрального источника информации о событии преступления и лицах, его совершивших, чаще всего происходит на начальном этапе расследования.

Возбуждение и расследование уголовных дел

Анализ практики позволяет сделать вывод, что достаточно часто следователь на первоначальном этапе расследования не учитывает значения такого элемента криминалистической ситуации, как возможности криминалистики. Недооценка возможностей криминалистики выражается в том, что по делам об убийстве назначается только обязательная судебно-медицинская экспертиза.

При этом, не используются возможности материаловедческой, биологической и других видов экспертиз. Следующей ошибкой, достаточно часто встречающейся на первоначальном этапе расследования, является то, что неправильно определяется стратегия расследования. Так, при производстве расследования выдвигается только одна версия и все силы и средства направляются на ее проверку. Если же полученная информация отвергает первоначальную версию - следствие заходит в тупик. Таким образом, неправильная оценка ситуации расследования предопределяет многие ошибки следствия на начальном этапе производства по делу.

Вторичная причина таких ошибок - неверный выбор средств и способов преодоления информационной неопределенности. Отчет по результатам изучения описания расследования преступления 2.

Кропоткин был обнаружен труп, лежащий на земле под деревом и сверху слегка присыпанный старыми листьями. До возбуждения уголовного дела был произведен осмотр места происшествия и осмотр трупа. Уголовное дело возбуждено по факту убийства неизвестной женщины лет путем удушения руками.

Удивительно, но факт! Между тем, имелись основания для выдвижения версии, что он принадлежит преступнику.

На первоначальном этапе расследования до возбуждения уголовного дела, был проведен и дополнительный осмотр трупа в морге, что позволило сделать тщательное описание трупа, и дактилоскопирование. В результате производства следственных действий и проверочных мероприятий была собрана информация, изложенная в исходных данных.

Она свидетельствует о наличии типовой следственной ситуации, характерной для расследования убийств - обнаружен неопознанный труп, первоначальная информация свидетельствует о том, что совершено убийство по неизвестным мотивам без сокрытия трупа, без инсценировки, обнаружено примерно через пять-восемь суток после совершения, убийца неизвестен. Тем самым убийство произошло в условиях неочевидности: Однако, не смотря на это, имеются благоприятные возможности для успешного расследования.

На основе первоначальной информации, возможно выдвижение следующих общих версий: Имеются данные и для выдвижения версий о механизме совершения убийства. Так, могут быть выдвинуты следующие версии: Убийство могло быть совершено по следующим мотивам:



Читайте также:

  • Иск о разделе имущества выделе долей в помещении
  • Доверенность на перегон транспортным средством от юридического лица