Главная | Общественная защита в суде неопределенного круга лиц

Общественная защита в суде неопределенного круга лиц


Задать свой вопрос адвокату

Рассмотрим отличие иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исков органов, осуществляющих контрольные функции далее - административные иски. В соответствии со ст. Однако их иски о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов к организациям в соответствии с гл. Органы Пенсионного фонда имеют право обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании недоимки к физическому лицу при определенных условиях , и дело должно быть рассмотрено по правилам гражданского судопроизводства в соответствии с п.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Таким образом, очевидно существование как правовых норм, так и практики предъявления административных исков в суд различными контролирующими органами. Однако прокурор подает иск в суд в интересах неопределенного круга лиц не как контролирующий орган для понуждения выполнения норм административного права, а как представитель неопределенного круга лиц для защиты их прав.

Удивительно, но факт! Таким образом, прокурор в суде защищает еще и государственные интересы, что, конечно же, неоспоримо, поскольку прокурор - представитель государства, специально уполномоченный на защиту в том числе и его интересов.

Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц необходимо отграничивать от административных исков, поскольку органы, осуществляющие контрольные функции, выступают в суде от своего имени, то есть являются истцами и к ним можно предъявить встречный иск.

Таким образом, у лица, которое является участником группы, исходя из своего материально-правового статуса фактически нет права выбора — либо оно входит в состав группы истцов, либо вообще лишается возможности защитить свои права в арбитражном суде.

Дополнительный вопрос

При этом суть правоотношений — корпоративные, либо спор из деятельности на рынке ценных бумаг, — делает невозможным обращение в суд общей юрисдикции. Представляется, подобная конструкция не соответствует ни задачам арбитражного правосудия, декларированным в ст.

Даже если арбитражный суд примет к своему производству иск потенциального участника группы и рассмотрит дело, он будет обязан в процессе доказывания следовать норме ч.

Удивительно, но факт! Наконец, необходимо еще волеизъявление органа государственной власти, то есть его инициатива, желание участвовать в деле путем предъявления иска.

Представляется, указанная конструкция не во всех случаях может служить интересам лица, чье право нарушено. Трактовка этой нормы, по нашему мнению, требует уточнения в аспекте того, что в новом процессе арбитражный суд не должен быть связан выводами суда, который рассмотрел дело по групповому иску. Фактически установленная прямая преюдициальная сила должна была бы ускорить защиту прав истца.

Однако их иски о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов к организациям в соответствии с гл. Органы Пенсионного фонда имеют право обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании недоимки к физическому лицу при определенных условиях , и дело должно быть рассмотрено по правилам гражданского судопроизводства в соответствии с п.

Таким образом, очевидно существование как правовых норм, так и практики предъявления административных исков в суд различными контролирующими органами.

Обсуждение

К их числу необходимо отнести: При наличии доверенности, наделяющей лицо правом на подачу заявления предъявление иска в суд, такое лицо обладает правом на обращение в суд за защитой прав и интересов представляемого. Таким образом, к числу лиц, обладающих правом на обращение в суд, относятся заинтересованные лица, чьи права, свободы и или законные интересы нарушены. Кроме того, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Удивительно, но факт! Укажем лишь некоторые из них:

Так, по мнению Е. Уксусовой, иски в защиту неопределенного круга лиц имеют особый предмет защиты - некие общие блага ценности.

Удивительно, но факт! Рассмотрим иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц о запрещении эксплуатации глухих металлических решеток на окнах организации для предупреждения причинения вреда.

Эта защита направлена на обеспечение правового, экономического, социального, экологического благополучия общества. Все, что выходит за пределы интересов конкретного лица, есть защита публичного интереса, в том числе и в случаях предъявления исков в интересах неопределенного круга лиц.

Шакарян считала, что в случаях предъявления требований в защиту интересов неопределенного круга лиц иски предъявляются не в интересах конкретного субъекта гражданина, организации , а в интересах значительного числа граждан, большой группы населения. В соответствии с подходом Е. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение Помимо предмета иска, существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию.

Удивительно, но факт! Гражданским процессуальным законодательством ст.

Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда увеличивается или уменьшается размер исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику.

Похожие статьи

Основание иска - это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Все юридические факты составляют фактическое основание иска. Собственно говоря, понятие неопределенного круга лиц, о котором идет речь в письме и Законе о рекламе, совпадает с понятием неопределенного круга лиц в смысле п.

Конечно, понятия неопределенного круга лиц в смысле гражданско-процессуального и гражданского права - это принципиально разные понятия. В первом случае это лица, в защиту интересов которых производится обращение в суд, а во втором - лица, к которым адресовано обращение предложение о заключении договора. Однако сопоставление сделанных в Обзоре и письме разъяснений показывает, что общим в них является представление о неопределенном круге лиц как о некой множественности субъектов, индивидуально-определенный состав которой невозможно определить заранее.

Индивидуально-определенным может считаться лишь поименный состав такой множественности, поскольку согласно общему правилу п.



Читайте также:

  • Признание права собственности на жилой дом в порядке наследования
  • Как написать заявление суд защита прав потребителя